Risposta al quesito n. 1) La risposta è negativa. Il requisito previsto per la categoria non può essere raggiunto con i lavori relativi alle categorie-Id.Opere E.20 o E.21, in quanto, queste ultime, fanno riferimento a interventi di manutenzione su edifici o manufatti esistenti, mentre la  Categoria Id.Opere E.02 si  riferisce agli edifici di nuova realizzazione.

Risposta al quesito n. 2) Si richiama quanto espressamente previsto nel Disciplinare di gara, art. 8- Busta A – Documentazione amministrativa, punto 2), che viene di seguito riportato: “Il DGUE può essere inviato all’operatore economico solo nel formato .xml (non leggibile) della request. L’O.E. deve scaricare l’xml della request generato da CTM per poi ricaricarlo – firmato digitalmente – nell’apposita sezione nel cruscotto della propria area personale in piattaforma. In automatico, caricato l’xml della request verrà generato e visualizzato il modulo da compilare per generare la response. L’O.E. ha a tal fine anche a disposizione un apposito manuale da consultare. L’operatore economico ha la possibilità di scaricare la response sia in xml che in pdf. È richiesto il caricamento del DGUE in formato pdf. Il DGUE che l’operatore economico deve restituire alla stazione appaltante dovrà contenere i dati (es.: ID; UUID; ecc.) che identificano inequivocabilmente la procedura CTM S.p.A., inseriti nel file .xml reso disponibile sulla Piattaforma Digitale ai concorrenti dalla stazione appaltante” (pag. 28/39).

Si conferma quanto previsto dalla normativa vigente.

Fermo restando che l’importo a base di gara - sul quale effettuare il ribasso - è il seguente: € 10.028.782,67 (pari a € 9.947.328,19 + € 81.454,48) si conferma che l’importo complessivo per la progettazione esecutiva è pari a:

€ 502.526,61 di cui:

- € 421.072,13 compenso professionale per la progettazione non ribassabile;

- € 81.454,48 spese e oneri accessori relativi alla progettazione esecutiva ribassabile.

Relativamente al criterio di valutazione A1.1) del documento “Criteri di valutazione delle offerte e attribuzione del punteggio”, si conferma che il punteggio verrà assegnato nel caso di impegno alla “messa a disposizione”, tra il personale di cantiere, di un Direttore Tecnico di Cantiere con laurea triennale/magistrale ecc., in caso di aggiudicazione, conformemente a quanto richiesto nel “Modulo offerta tecnica”:

“A.1.1) Titolo di studio ed esperienza del personale di cantiere

INDICARE -SE SI ASSUME L’IMPEGNO- UNA SOLA OPZIONE

- Impegno a mettere a disposizione un Direttore Tecnico laurea triennale come descritto al punto A.1.1) del documento “criteri di valutazione delle offerte e attribuzione del punteggio”

[] SI ¨

- Impegno a mettere a disposizione un Direttore Tecnico laurea magistrale come descritto al punto A.1.1) del documento “criteri di valutazione delle offerte e attribuzione del punteggio”

[] SI ¨”

Alla società aggiudicataria, che avrà indicato l’impegno a mettere a disposizione, tra il personale di cantiere, un Direttore Tecnico di Cantiere con laurea triennale/magistrale ecc. e che, pertanto, avrà ottenuto il relativo punteggio stabilito nel documento di gara richiamato sopra, sarà richiesto di fornire evidenza del concreto rapporto lavorativo, instaurato giuridicamente con tale soggetto, anche se non vincolato alla suddetta società da un rapporto di lavoro dipendente prettamente inteso.

In relazione ai quesiti posti, si forniscono i seguenti chiarimenti:

1) La figura dell’archeologo richiesta al punto B.2 del Disciplinare – Requisiti del Gruppo di Lavoro – può partecipare come mandante nel RTP del Gruppo di Lavoro o può venire semplicemente indicata dall’Operatore economico concorrente, in sede di partecipazione alla gara.

2) I requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto C.1 del Disciplinare, devono essere posseduti dal Gruppo di Lavoro nel suo complesso (art.5C1)  e da ogni progettista del Gruppo di Lavoro in relazione alla categoria di prestazioni che intende svolgere (art.5C2).

3) Si richiama quanto previsto in Disciplinare, che prevede:

- possesso dei requisiti di ordine generale (Art.5.A);

- possesso dei requisiti di idoneità professionale di cui all’art.5B2.

RISPOSTA al quesito 1): Si conferma che ai fini della determinazione dei lavori che concorrono al raggiungimento del requisito art. 5 - C.1 capacità tecnica e professionale relativa alla progettazione, esclusivamente per la categoria – ID.Opere – IB.09, è ammessa la qualificazione nella categoria IA.04.

Pertanto, nel caso si intenda sostituire il requisito relativo ai lavori di categoria IB.09 con lavori di categoria IA.04, sono ammissibili entrambe le due situazioni:

- espletamento negli ultimi cinque antecedenti la data di pubblicazione del bando, di servizi di progettazione, in numero non superiore a due, relativi ai lavori appartenenti alla categoria IA.04 per un totale di € 2.190.616,68 = € 687.817,66 + € 1.502.799,02;

       oppure:

- espletamento negli ultimi cinque antecedenti la data di pubblicazione del bando, di servizi di progettazione, in numero non superiore a due, relativi ai lavori appartenenti alla categoria IA.04 per un totale di € 687.817,66 e di servizi di progettazione, in numero non superiore a due, sempre per la categoria IA.04, per un totale di € 1.502.799,02.

RISPOSTA al quesito 2): Si richiama quanto previsto dal l’art.5 del disciplinare di gara, dove si prevede che “i concorrenti che non possiedono la suddetta qualificazione devono indicare o associare per la redazione del progetto, professionisti indicati dall’art. 66, comma 1, del D. Lgs. n. 36/2023. ……………………………………. In ogni caso tutti i concorrenti, singoli o raggruppati, con o senza attestazione SOA per la progettazione, dovranno dichiarare, a pena di esclusione, i dati identificativi dei professionisti di cui intendono avvalersi.

Sul punto si richiama anche quanto previsto dall’art.5.B.2 (……………..Tali soggetti, appartenenti allo staff tecnico del concorrente -in caso di qualificazione per costruzione e progettazione- oppure indicati dal concorrente o associati allo stesso, ……………………………………..)

Pertanto, i professionisti del gruppo di lavoro -se non facenti parte dello staff del concorrente- possono essere indicati dal concorrente o partecipare come associati, anche tra di loro in RTP, o associati allo stesso concorrente.

La risposta è negativa. In luogo del DGUE il disciplinare di gara richiede la presentazione del Modello CTM “Allegato C.

Per tutti i punti di cui al documento “Criteri di valutazione delle offerte e attribuzione del punteggio “, escluso il punto A.4.1, è sufficiente la compilazione e sottoscrizione del “ Modello Offerta Tecnica”. Si precisa che tale Modello comprende non solo dichiarazioni di impegno ma anche dichiarazioni relative al possesso attuale di taluni requisiti. In ogni caso nelle fasi successive della procedura si procederà alla verifica del possesso dei requisiti dichiarati e dell’effettivo assolvimento degli impegni dichiarati. Relativamente al punto A.4.1 non è previsto un limite massimo dimensionale della Relazione. In ogni caso si richiama il documento “Criteri di valutazione delle offerte e attribuzione del punteggio” nella parte in cui sono esplicati i parametri valutativi della Relazione di cui al punto A.4.1 e l’art. 9 del Disciplinare nel quale si illustra il contenuto della Busta “B” – Offerta tecnica.

Sono ammessi prodotti equivalenti. Infatti, la nota di chiarimento si riferisce alle voci di elenco prezzi identificate dal codice “NPF_007a｀｀ ed “NPF_007b”, le quali riportano, testualmente: “Fornitura e posa in opera di Quadro Elettrico di Bassa Tensione Tipo ABB Mod. SYSTEM PRO E POWER - INOX - In > 4000A o equivalente, in lamiera d｀acciaio, (omissis)”.

In alcun punto della descrizione è specificato che il requisito “INOX” debba riferissi alla carpenteria.

Propriamente, la parola INOX è inserita nel nome proprio del prodotto. Con tale dicitura il produttore identifica una linea di quadri elettrici che, per correnti nominali maggiori di 4.000 A, possiede montanti e traverse in acciaio inox AISI 304, in grado di contrastare le correnti parassite.